Vosseler Abogados ejerce la acusación particular en representación de la familia de Daniel, joven de 18 años fallecido en un siniestro vial el pasado 10 de noviembre de 2025. Para Vosseler Abogados, los hechos ocurridos en el término municipal de Coín (Málaga) son un “homicidio vial”. Según la firma jurídica, y tras las primeras declaraciones de los testigos del siniestro, la conducta del investigado no fue un mero accidente. Fue una acción temeraria de extrema gravedad protagonizada por un conductor kamikaze.
Daniel Vosseler reflexiona sobre el ‘homicidio vial’ en TV-3
Circulación en sentido contrario
En las declaraciones testificales celebradas el 24 de abril en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Coín, varios testigos presenciales ratificaron que el vehículo implicado, un Ford Focus cuyos ocupantes posteriormente se dio a la fuga, circulaba a toda velocidad por el carril contrario. Y presuntamente haciendo carreras en el momento del impacto.
Fuga organizada
Álvaro Machado, letrado de Vosseler Abogados que representa a la familia de la víctima, destaca la «frialdad y desprecio por la vida» mostrada por los ocupantes del coche. Tras el impacto, y sin prestar asistencia alguna al joven moribundo, los cuatro ocupantes abandonaron el vehículo. Según las investigaciones, los recogieron de inmediato por un Range Rover de color blanco. Su conductor también está siendo buscado por las autoridades por su colaboración necesaria en la huida del lugar del accidente.
El siniestro se produjo en el punto kilométrico 12,500 de la carretera A-355. La violencia de la colisión frontal-lateral fue tal que tanto la motocicleta como el cuerpo del joven Daniel fueron proyectados a más de 25 metros de distancia del punto de impacto. Esto evidencia la altísima velocidad y la falta de control del turismo.
Delitos imputados
El juzgado ha solicitado a la Guardia Civil la localización del paradero de los otros tres ocupantes del vehículo que debían declarar el pasado viernes y no comparecieron. Se les atribuye un presunto delito de omisión del deber de socorro.
Por su parte, el conductor del Ford Focus se enfrenta a una acusación por:
- Homicidio por imprudencia grave.
- Conducción temeraria.
- Lesiones por imprudencia grave.
- Abandono del lugar del accidente.
- Omisión del deber de socorro.
“Estamos ante un caso paradigmático de desprecio absoluto por las normas de convivencia y la vida ajena –afirma Álvaro Machado–. Daniel era una persona excepcional que destacaba en deportes como el kárate y el fútbol, y un brillante estudiante quetenia previsto preparar oposiciones para ser Policía Nacional. Tenía toda la vida por delante y le arrolló alguien que circulaba de forma suicida por el carril contrario. No pararemos hasta que tanto el conductor como quienes le ayudaron a huir, incluido el conductor del Range Rover blanco, asuman las máximas consecuencias penales de lo que calificamos como homicidio vial”, finaliza el letrado.
Luz verde en el Congreso para endurecer los delitos de seguridad vial
