Tras estimar el recurso presentado por el candidato José Centeno, bajo la dirección de Vosseler Abogados, el Tribunal Català de l’Esport (TCE) ha ordenado la retroacción del proceso electoral del CEEG (Club Escola Esportiva Guineueta). Así, la resolución obliga a la Junta Electoral a fijar una nueva fecha para las elecciones. Y, de este modo, permitir el ejercicio del derecho de voto a los 13 electores a los que se les privó de este derecho de manera injustificada.
Los hechos se remiten a la jornada de votación del pasado 26 de abril de 2026. Durante el transcurso de la jornada, la Junta Electoral impedía votar de manera unilateral a 13 socios. Alegó que los números de DNI registrados en el censo no coincidían exactamente con los de sus documentos físicos.
Como sostenía Vosseler Abogados en el recurso de la Guineueta, se trataba de un simple error material o informático en el censo. Basaba esta afirmación en que el nombre, los apellidos y el número de socio de estas 13 personas coincidían perfectamente con la documentación aportada por los afectados. Además, la privación del derecho de voto de estos 13 socios superaba la diferencia de 11 votos que se había decidido para el resultado final. Por ello, la irregularidad tuvo una influencia decisiva en el escrutinio.
El TCE anuló la resolución previa del Comité de Apelación de la Federació Catalana de Futbol. Este órgano había validado el procedimiento aplicando, contra su propia jurisprudencia y doctrina, un artículo de la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General). Una norma no aplicable a los procesos electorales de los clubes. Precisamente, el mismo comité había fijado así de manera expresa en el reciente proceso electoral del FC Barcelona.
Crítico con Joan Soteras
«En lo que respecta a la actuación de la FCF, se debe tener presente que José Centeno es una de las voces más críticas contra la actual junta directiva de la FCF. Y también uno de los firmantes de la petición de una convocatoria de elecciones anticipadas contra el presidente de la entidad, Joan Soteras«, apunta Daniel Vosseler, socio director de Vosseler Abogados. «Que cada uno saque sus propias conclusiones…».
La resolución del Tribunal ratifica el principio de interpretación más favorable al ejercicio de los derechos fundamentales y la protección del sufragio activo frente a rigidez formalista o defectos fácilmente enmendable.
Daniel Vosseler valora muy positivamente esta resolución. «Restablece las garantías democráticas de la entidad deportiva. Y garantiza que la voluntad real de los socios del CEEG se refleje en las urnas de manera justa y transparente«.
