Skip to main content
PenalVosseler Abogados

Vosseler Abogados solicita la libre absolución de un menor por legítima defensa

Imagen del NitBus N16 de Castelldefels que fue el inicio dee la pelea que provocó la acusación de supuesto homicidio a un menor de 16 años. Vosseler Abogados pide absolución del menor por legítima defensa.-

El área de Derecho Penal de Vosseler Abogados, liderada por el letrado Daniel Salvador, en representación de la familia del menor de 16 años investigado por el trágico fallecimiento de un joven en Castelldefels, solicitará la libre absolución de su patrocinado en la vista de conciliación previa fijada para el próximo martes, 30 de junio, al sostener que la actuación del menor se enmarca estrictamente en un contexto de legítima defensa.

Vosseler Abogados matiza informaciones del menor implicado en un homicidio

La estrategia de la defensa técnica se fundamenta en la inocencia del menor. Considera que  concurren los tres requisitos que el Código Penal exige para la eximente de responsabilidad. Una agresión ilegítima previa, la necesidad racional del medio empleado para repelerla y la ausencia de provocación por parte del investigado.

Agresión física previa y demostrada

Los hechos se remontan a la madrugada del 18 de julio de 2025. Tras iniciarse una discusión verbal durante el trayecto de la línea de autobús NitBus N16 (que conecta Barcelona con Castelldefels), los implicados descendieron del vehículo. Fue en la parada donde la víctima y su acompañante esperaron al menor para continuar el enfrentamiento.

En ese instante, ambos jóvenes comenzaron a agredir físicamente al menor, propinándole una serie de golpes que lo hicieron retroceder y caer al suelo, quedando en una situación de total indefensión.

Esta secuencia de los hechos no es una mera conjetura: está plenamente respaldada por testigos presenciales y ha quedado parcialmente registrada en las grabaciones de las cámaras de seguridad del NitBus, que ya han sido incorporadas a la causa judicial.

Desenlace fortuito

El responsable de Penal de Vosseler Abogados, Daniel Salvador, es tajante al respecto: “No hubo una voluntad homicida. Al encontrarse en el suelo y con el único ánimo de defender su integridad física y apartar a los agresores, el menor utilizó un pequeño sacacorchos, o abrebotellas, que llevaba encima procedente del restaurante familiar”.

La defensa subraya un dato clave para entender la falta de intencionalidad: el menor dirigió el objeto hacia una zona no vital del cuerpo, concretamente la pierna. El posterior y fatal desenlace se produjo en el hospital debido a un shock hemorrágico, ya que la herida afectó de forma totalmente accidental a una estructura vascular importante en la zona posterior de la rodilla.

“Este trágico desenlace fue fortuito y no pretendido. Es imposible para un menor de 16 años prever que una lesión en esa zona pudiera causar la muerte”, señala el letrado.

Entrega voluntaria y colaboración

Tras el incidente, y antes de conocer la gravedad de lo ocurrido, el menor viajó a Turquía (país de origen de su familia). Este viaje familiar ya estaba programado. Fue allí donde supo del fallecimiento de la víctima.

Lejos de eludir la acción de la justicia, y tras recibir el asesoramiento legal de Vosseler Abogados en constante comunicación con sus progenitores, el joven regresó voluntariamente a España. Así,  el pasado mes de enero se entregó a las autoridades judiciales.

Actualmente, el joven se encuentra bajo una medida cautelar de internamiento en un centro de menores (según el artículo 28 de la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor). Sin embargo, el letrado Daniel Salvador sostiene que no concurren los requisitos legales para mantener dicha medida. Y es que el menor carece de antecedentes, no presenta peligrosidad ni existe riesgo de fuga o destrucción de pruebas.

Miedo insuperable u homicidio imprudente

Aunque el objetivo principal de Vosseler Abogados es la libre absolución por legítima defensa, el equipo jurídico ha planteado líneas subsidiarias en su estrategia de defensa técnica:
La eximente de miedo insuperable, dada la situación de verse superado en número y agredido en el suelo.

De manera alternativa, la calificación de los hechos como un homicidio por imprudencia menos grave, al haber un nexo causal totalmente fortuito e imprevisible en la lesión.

La vista del próximo 30 de junio será clave para determinar el rumbo de este procedimiento penal de menores, donde la proporcionalidad, el contexto de la agresión y la falta de dolo serán los pilares de la defensa de Vosseler Abogados.

Si necesitas asesoramiento en derecho penal de menores o quieres conocer más sobre cómo actúa la legítima defensa en el código penal, puedes ponerte en contacto con nuestro equipo de abogados especialistas.

Autor m.deluna@vosseler-abogados.com

Más artículos de m.deluna@vosseler-abogados.com